判決は、「コメントがそのままの形で記事として掲載されることに同意していた場合は、例外的に因果関係がある」と認めた。
ひどい話……。これが勝っちゃうんだねぇ。
「コメントがそのままの形で記事に掲載」されないというのはどういう状況なの？
記事の中で、コメントをもらってその内容を改変するなんてこと、したことないんだけど。つーか、それじゃあ改ざんだよ。
うーん、よく分からないなぁ。例えば「ですます調をである調に変えたら掲載に同意」といってコメントして、記事がである調になってたら因果関係は認められないのかな？ で、この場合、訴えられていないサイゾー（と出版元）にも責任がない、と。
でも、「コメントを変えたら記事に掲載することには同意」してるんだよねぇ。「掲載に同意することはどうでもいい、言ったことがそのまま載ったからダメ」ってこと？
例外的というぐらいだから、裁判長は「因果関係が認められないことの方が多い」と思ってるわけだよねぇ。
新聞記事だけではよく分かりませんな、こいつは。
ご当人のブログはこちら。
書いてみて気づいたけど、今日2つ目のオリコン記事……
